Linux vs Windows

Какую операционную систему предпочесть? Этот вопрос уже давно стоит перед многими пользователями персональных компьютеров во всем мире. И еще не один год продолжится это противостояние, так как будет куча сторонников на обоих сторонах баррикад. Кто-то любит свободу, а кто-то предпочитает чтобы за него думали и решали другие, тоже каждый волен поступать так как ему вздумается…Хочу сказать, что корпорации Microsoft на первых порах ее становления, было очень трудно продвигать свой продукт за деньги, так как Linux уже существовал к тому времени и был абсолютно бесплатен, к тому же имел хоть и убогий по нынешним меркам графический интерфейс. Но и первые продуты от Microsoft тоже имели не слишком крутой графический интерфейс. Хочу сделать оговорку, что первоначально существовали операционные системы без графического интерфейса, но ими могли пользоваться только профессионалы-компьютерщики. А я в своей статье хочу рассмотреть эти две системы с точки зрения продвинутого пользователя. Почему продвинутого? Потому что обычный пользователь, как правило мирится с тем что у него уже есть и не стремится что-то менять. Однако, сами операционные системы на базе Linux до последнего времени были не так просты в первоначальной инсталляции, чтобы их могли ставить обычные пользователи на домашние компьютеры, у них были проблемы с драйверами для оборудования, не хватало альтернативных программ. Но сейчас все изменилось, и поэтому пришла пора обсудить их достоинства и недостатки. В качестве подопытной Linux системы, я выбираю Ubuntu, так как она очень проста, доступна и дружелюбна к пользователю.

Как сейчас стало модным делать в обзорах, мы будем ставить плюс или минус за присутствие или отсутствие удобств для обычного пользователя. Итак, начинаем…

Инсталляция

Время инсталляции измерять не будем, так как оно зависит только от параметров железа на компьютере.

Простота инсталляции:

  • Windows — все понятно и просто (+1)
  • Ubuntu — все понятно и просто, даже задает меньше вопросов чем Windows (+1)

Тут обе системы не подкачали, так как первое впечатление о системе складывается в процессе ее инсталляции на компьютер. Обе имеют графический интерфейс и задают практически одни и те же вопросы при инсталляции.

Стоимость использования

Так как «голая» операционная система никому не нужна, то ценность ее заключается в массе программ, которые можно установить и выполнить те или иные задачи. А без самой ОС тоже невозможно использовать те программы, которые для нее написаны. Поэтому тут будет два пункта — стоимость самой ОС и стоимость дополнительного программного обеспечения.

Стоимость операционной системы:

  • Windows — платная ос и каждая ее разновидность имеет свою стоимость (-1)
  • Ubuntu — бесплатная ос, вы можете свободно ее загрузить через интернет. (+1)

Стоимость дополнительного программного обеспечения:

  • Программы для операционной системы Windows распространяются на платной основе и для комфортной работы необходимо купить несколько видов программных продуктов, в зависимости от потребностей. (-1)
  • Программы для операционной системы Ubuntu являются бесплатными и их можно свободно загрузить из сети Интернет. (+1)

Совместимость на уровне файловых систем

Допустим вы решили поставить на свой компьютер обе операционных системы, создали 2 простых текстовых документа, например с паролями от почтовых ящиков и разместили их на дисках с разными файловыми системами. Наша задача открыть каждый файл и прочитать его.

  • Windows — для этой системы задача оказалась невыполнимой, так как Windows поддерживает только файловые системы семейства Windows и в упор не видит диски, созданные в других ос. (-1)
  • Ubuntu — с задачей справилась «на ура», так как Ubuntu имеет возможность читать и изменять файлы, созданные в ос Windows. (+1)

Антивирусная безопасность

  • Windows — если у вас даже стоит самый мощный антивирус (а это тоже не бесплатное удовольствие + снижение быстродействия) — вы все равно рискуете подхватить что-нибудь, гуляя по «веселым» сайтам, если этот вирус не находится в базах антивируса. Распространение вирусов носит характер — «ну вот опять». Результат — снижение быстродействия за счет работы антивируса, расход трафика на обновление антивируса, оплата самого антивируса и ключей к нему. (-1)
  • Ubuntu — в силу самой структуры ос, все действия в ней строго ограничены. Даже если что-то и залезет — этому чуду надо будет получить права суперпользователя чтобы что-то сделать с компьютером. Но при правильной настройке компьютера и разумных действиях пользователя — такой риск можно свести к нулю. Распространение вирусов носит характер — «ух ты, дай посмотреть». Результат — потеря небольшого количества времени на правильную настройку. (+1)

Поддержка минимальных функций

Здесь пойдет речь о минимальных функциях, предоставляемых операционной системой после ее установки.

Поддержка программ текстового ввода:

  • Windows по умолчанию предоставляет два текстовых редактора, которые подойдут лишь для простых действий с текстами. (-1)
  • Ubuntu помимо простых средств бесплатно предоставляет офисный пакет — Open Office, по существу полный аналог текстового процессора Microsoft Word. (+1)

Требования к железу

  • Мало того что Windows с каждым днем все «тяжелее» — все больше места надо на жестком диске для нее, так требования к железу растут все выше и выше. Хочешь иметь свежий Windows — готовься к тратам на железо, или к покупке со временем нового компьютера. (-1)
  • Ubuntu — требования к железу минимальны, при правильной настройке нормально работает даже на том железе, на котором современный Windows сильно тормозит, либо вообще не работает. (+1)

Подведем итог:

  • Windows — (минус 5 очков)
  • Ubuntu — ( 7 очков)

Хочу отметить, что в Ubuntu отсутсвует поддержка Windows игр, а в Windows игр для Ubuntu, хотя «под винду» написано игр намного больше, но ведь мы же не дети, чтобы использовать компьютеры для игр? Такие сравнения можно проводить бесконечно и везде будет выигрывать Ubuntu. А когда появится нормальная программа, позволяющая легко заводить все игры и программы, написанные для Windows, то Windows со своими глюками уйдет в далекое прошлое….

P.S. Лично для меня Windows давно уже утратила свою привлекательность как ос, к тому же я предпочитаю использовать свободное программное обеспечение, а не «кота в мешке» с закрытым исходным кодом.

Автор:
Категория: Ubuntu  Теги:

Вам понравилась статья? Поделитесь ссылкой с друзьями в социальных сетях

Если вы не наши того что искали - отпишитесь в комментариях, чем смогу помогу

7 - всего, пишите еще!
  1. Я вообще на opensuse сижу(наверно знаешь такой дистрибьтив), классный.

  2. Semm:

    Ставил как-то, но с дровами плясать лень было, поэтому на этот пересел. На мой взгляд — два достойных дистрибутива.

    • Aviv:

      Полностью согласен с описанием, но не записаны два минуса линукса и плюса виндовса — распостраненность и простота использования. В этом виндовс пока выигрывает
      Ну и opensuse таки лучше :) да и в установке легче, только торзмознутее

      • Namirgis:

        Windows и по простоте использования уже давно проигрывает Linux.
        Во-первых GUI. В любом Linux-GUI пользователю доступны одновременно несколько рабочих столов. Причем количество рабочих столов — на усмотрение пользователя. По умолчанию их 4, но если Вам надо, например, 8 — не проблема, ставите в настройках нужное количество рабочих столов и вуаля — их стало 8. Между рабочими столами в Linux-GUI можно переключаться щелчком мыши. Разные программы также можно запускать на разных рабочих столах. Также можно перекидывать запущенную программу с одного рабочего стола на другой. Все это позволяет Вам группировать запускаемые вами программы так как нужно именно Вам в конкретной ситуации. Например, на одном рабочем столе у вас запущен видеоплеер, а на другом текстовый процессор и интернет-броузер. Или на одном рабочем столе у вас открыты в окнах интернет-броузера сайты по одной тематики, на другом в окнах того же интернет-броузера сайты совсем по другой тематике. Т. е. все просто и понятно и никакой путаницы. (В Windows рабочий стол только ОДИН, со всеми вытекающими отсюда неудобствами.) Плюс в Linux Вы можете из нескольких GUI выбрать наиболее подходящий Вам. Выбор и, при необходимости, установка желаемого GUI в Linux сравнительно просты. (В Windows для этого без «танцев с бубном» часто не обойтись.) Еще: запуск и выгрузка GUI в Linux — на усмотрение пользователя. Понадобился — запустили. Был нужен и стал не нужен — выгрузили. Совсем понадобился — вовсе не запустили. (В Windows GUI запускается ВСЕГДА — и когда нужен и когда не нужен.)
        Во-вторых простота использования — это не только GUI. Для разных нужд и разных групп пользователей созданы разные Linux-дистрибутивы. Есть дистрибутивы для «чайников» (Ubuntu для этого очень подойдет) и дистрибутивы для различных «спецов». Есть обычные десктопные, серверные и планшетные дистрибутивы. А есть для встроенных систем, медиацентров и для много чего нестандартного. Нужна простая в освоении и использовании ОС для десктопа (ноутбука, планшета)? Linux. Нужна ОС для сервера? Linux. Нужна ОС для суперкомпьютера? Linux. Нужна ОС для чего-то необычного? Опять Linux.
        В-третьих программы написанная на Linux-десктопе, запуститься и на, например, Linux-суперкомпьютере. Потребуется лишь перекомпиляция. Может ли Windows похвастаться такой универсальностью?
        По распространенности Windows тоже проиграла Linux. Windows есть на очень большой части x86-десктопов и части x86-серверов. Большая же часть x86-серверов и все большее количество x86-десктопов на Linux. На серверах на риск-процессорах, суперкомпьютерах, встроенных системах, различных нестандартных системах Windows нет вовсе, тогда как Linux там встречается довольно часто. Сравнительно редка Windows и на самотфонах и планшетах — здесь с Linux в основном конкурируют только Symbian и Android (последний уже начинает проигрывать в конкурентную борьбу с Linux).

        • Semm:

          Хочу еще добавить что в Windows так до сих пор и не сделали ничего отдаленно похожего на командную строку для нормального запуска скриптов, хотя попытки все таки были, Windows PowerShell например. У меня есть куча полезных скриптов на баше, вот недавно ломал голову как баш к виндовсу прикрутить, но кажись кроме виртуальной машины других вариантов нет. Хотя уже и cron и wget для Windows есть.

  3. Алексей:

    По поводу плюсов линукс по отношению к взрослой винде согласен на все 100!
    Но, фраза о том, что по отношению к смартфонам/планшетам андройд проигрывает линукс, ПОВЕСЕЛИЛА :))) Не в обиду, но есть такое понятие как «понесло»:)), ниче, у меня то же иногда бывает:)
    Я думаю каждый кто хоть «издали» знаком с миром смартфонов/планшетов, понимает, что это мягко говоря не правда.
    С уважением.

    • vagizz:

      Уважаемые, попытаюсь Вас помирить. Насколько я знаю, Android разработан на ядре Linux…

Есть что сказать? Скажи!

О комментах: Ручная модерация, чушь и спам не пройдет

*